Dursun Bey merhabalar,
Ben erişebildiğim kaynaklarda çok net bir yanıt bulamadım. En çok vurgulanan, bant geçiren filtre hem alçak hem de yüksek geçiren iki filtreden oluştuğu için gereksiz yere sinyalde fazladan zayıflamaya yol açacağı. İkinci konu da harmoniklerin temel frekansın katlarında oluşması. Dolayısıyla vericiler için bant geçiren filtre (bir de üstelik daha çok komponent kullanılacağı için) elzem değil.
Fakat konuyu açtığınıza sevindim, çünkü bir süredir ben de yaptığım EFE-40'ın harmoniklerine bakıp duruyordum. Hevesle birşeyler yapıyorum ama olması gerektiği gibi çalışıyor mu bu devreler, o ayrı konu...
Ekte çıkışın FFT görüntüsü var, osiloskopun FFT'si bir spektrum analizörü kadar hassas olmasa da, kullandığım modda genlik ölçümünü güvenilir kabul edebiliriz. Bakın dikkat edin, benim cihazımda temel frekanstaki sinyal ile ikinci harmonik arasında 36 dB kadar fark var. Halbuki ITU'nun ilgili tavsiye rehberi (SM329-10) diyor ki, 30 MHz'in altında çalışan amatör hizmetler için, SSB dahil, ikinci harmoniğin seviyesi temel frekansın 43 db + 10 log PEP altında ya da en az 50 dB olmalıdır (hangisi sizin durumunuzda daha az kısıtlayıcı ise diyor). Bizim QRP, 7 MHz'te 5 Watt PEP çıkıyor. Bu durumda ikinci harmonikte, 14 MHz'te, sinyal seviyesi bunun 43 + 10 log 5 = 43 + 0,698 = 43,698 dB altında olmak durumunda... Ama değil. Özetle, benim QRP'im istenmeyen yayınların bastırılması bakımından yetersiz.
Peki bu büyük bir sıkıntı mı? Sonuçta ikinci harmonik 5 Watt'ın 36 dB altında ise, demek ki 1mW gibi düşük bir seviyeden söz ediyoruz. Yine de belli olmaz. Hem amatörün işi, mümkün olduğunca elinden gelenin en iyisini yapmak, wattmetrenin iğnesinin kıpırdıyor olması yeterli değil. Üstelik ITU da yap diyor, yapacağız :)
Sonuçta araya araya QST'de yayınlanmış güzel bir makale buldum, çıkışta sinyal seviyesinde düşüş olması pahasına orada yazılanları uygulayacağım. "Second harmonic optimized low-pass filters ARRL" diye aratırsanız hemen bulacaksınız. Mevcut filtreye göre 2-3 komponent fazlasını gerektiriyor, büyük de bir zahmet değil.
73,
Çağlar Akgüngör
adresine e-posta gönderebilirsiniz.